En otra de mis caminatas por los campos del pueblo, en la zona de Peña Herrera, y cercano al manantial de los Abantos, pude ver un proyectil
que parece ser fue disparado por un carro de combate, y lo rodeé con piedras formando un círculo, de manera que cualquier otro
excursionista que se desplazara por allí lo pudiera distinguir perfectamente para así evitar posibles accidentes, y aquí seguido
se ve ese proyectil, el cual está en terreno de la finca llamada La Navata, lejos del campo de maniobras y cercano a una hermosa mata de
brezo blanco que tiene unos dos metros de altura.
En tiempos de la guerra de 1936, el pueblo no sufrió ningún bombardeo, salvo uno que dicen fue accidental, pues en la zona donde
cayeron dos bombas (zona de los "Chaparralillos") desde un avión "nacional", no había tropas "republicanas"
acantonadas, las cuales estaban por la zona del Retamar, y como consecuencia de ese accidente, explotaron las bombas y murieron unas cuantas ovejas
de Adolfo González conocido como "el Gallo".
De cualquier manera, el ser prudentes puede evitar muchos accidentes, y la imprudencia pudo haber costado un serio disgusto a los familiares de
los chicos que formábamos una pandilla de las que siempre ha habido cuando los chavales se reunían para jugar, como cuando llegué
al pueblo en el verano de 1951, que yendo con la pandilla de correrías por la calle del Raso, cogimos un proyectil de una huerta que había
por donde está hoy día Protección Civil y nos lo llevamos cerca de casa, a la travesía de la Viña. Allí nos
echó la bronca un capitán de ingenieros que estaba veraneando en la casa de enfrente (Pedro Jiménez), pues nos vió con lo que
estábamos jugando y llamó a la Guardia Civil, de manera que vinieron artificieros a buscarlo.
En 1964 cayeron 7 bombas en el pueblo, dos de ellas en la calle de las Eras hacia el nº 30 y a Nieves González Puente la cayó tierra
levantada por la explosión, pues se encontraba en el patio de su casa que está enfrente del número 30. Una de ellas no explotó
y lo que quedaba de la otra, se encontró en 1984 en el patio de mi casa cuando se hizo la zanja para el alcantarillado.
En 1967 cayó otra bomba también en la calle de las Eras, en esa misma zona que las dos anteriores, la cuál no explotó y
cuentan que Tomás Bermejo, que siempre iba con la chaqueta al hombro, pasaba por allí y no se enteró.
En 1980, durante unas maniobras, cayeron muchos proyectiles en distintas partes del pueblo, y aunque no llevaban más que carga de proyección,
no carga explosiva, sembraron el pánico entre la población, pues pegaban en una pared, rebotaban, pegaban en otra y así una y otra vez.
Yo fuí testigo de los daños causados en una tapia de la finca de la familia Nadal, en la calle de las Eras nº 36, donde cayeron varias piedras
y una alambrada metálica con su cerco, y también en esa calle rompieron un balcón de un edificio de la urbanización Prados Verdes.
Y se muestra el encabezamiento de la noticia dada en El Pais el día 29 de octubre de 1980
El artículo dice que unas doce granadas disparadas desde el campo de tiro de Hoyo de Manzanares ayer, por la mañana, fueron a caer sobre el
casco urbano del cercano pueblo de Moralzarzal, causando una gran alarma entre sus habitantes. Las granadas, lastradas, sin carga explosiva ni espoleta,
no hicieron explosión, pero sí causaron graves daños en varias viviendas. Los vecinos del pueblo aseguraron que no es esta la primera
vez que se produce un bombardeo de este tipo, si bien fuentes militares restaron importancia al hecho y afirmaron que la reparación de los daños
-valorados en principio en unos tres millones de pesetas-, será asumida por el Ministerio de Defensa. Entre las 11:00 y 11:30 horas se empezaron a
oír en el pueblo los silbidos típicos de un bombardeo y poco después, una señora con un niño en brazos, llorando, se
presentó en el Ayuntamiento para decir que estaban cayendo cañonazos por todo el contorno. El alcalde, al oír a su vecina, salió a la
calle en compañía de algunos concejales y se dio cuenta de la situación. Rápidamente llamó al regimiento de Hoyo de
Manzanares para pedir el cese inmediato de las pruebas que se estuviesen realizando. «Como no me cogían el teléfono», señaló
a EL PAIS el alcalde, Jesús González, «llamé al Gobernador civil, pero tampoco pude establecer contacto con él. Por fin,
cerca de las doce de la mañana logré hablar con el cuartel de Hoyo, y el comandante ordenó que se paralizasen las pruebas, que se
suspendiese el fuego». Jesús González consiguió hablar posteriormente con el gobernador, Mariano Nicolás, y le puso al
corriente de la situación, al tiempo que le señaló que esta no era la primera vez que ocurría y que había estado a punto
de producirse una catástrofe, si las granadas hubiesen hecho explosión.
El gobernador inició las gestiones para paralizar el tiro y habló con la Guardia Civil de Cerceda, que es la que tiene jurisdicción sobre Moralzarzal.
Continúa el artículo diciendo que los vecinos piden la desaparición del campo de tiro y se expresa en estos términos :
Mientras tanto, los vecinos se fueron concentrando ante el Ayuntamiento para tener noticias de lo que estaba ocurriendo y pedían que se cerrase el campo
de tiro. Según manifestó el alcalde a este periódico, « bombardeos de este estilo se han producido en cuatro o cinco ocasiones
en los últimos años. En uno de ellos estuvo a punto de ser alcanzada la escuela. En 1976, uno de estos proyectiles alcanzó a una señora
y estuvo bastante tiempo hospitalizada ».
Fuentes militares consultadas por EL PAIS han señalado que no se realizan maniobras en la zona y que se trata de proyectiles procedentes de la realización
de pruebas de material. Los materiales caídos en el pueblo, indicaron las mismas fuentes, son granadas lastradas sin carga explosiva ni espoleta y
las pruebas llevadas a cabo son de estudio de proyección de cargas.
Continúa el artículo dando algunos detalles de los desperfectos causados y del número de proyectiles :
Al menos tres viviendas resultaron afectadas por el bombardeo, y aunque el número de proyectiles recogidos no fue precisado en la tarde de ayer, algunas
versiones daban cifras de más de veinte. En una de las viviendas, la granada penetró por el techo del garaje, se introdujo en la cocina y
finalmente salió al jardín. A su paso destruyó gran parte de la cocina y rompió los cristales del invernadero. Afortunadamente,
en ella no se encontraba persona alguna. En otra vivienda, perteneciente a una nueva urbanización y actualmente en venta, la granada hizo blanco en el balcón
y rebotó hacia fuera, agujereando la terraza del piso superior, donde había una bombona de butano que no fue alcanzada. En la vivienda afectada,
un primer piso, los ladrillos salieron despedidos hacia el interior y destrozaron algún electrodoméstico. Finalmente, otra granada cayó en la
carretera y al rebotar, se introdujo por la ventana de otra vivienda, causando numerosos daños en varias habitaciones. Se sabe que otros proyectiles se
dispersaron por distintas zonas.
Lo que dice de la urbanización que está en venta se refiere a Prados Verdes, y lo de que cayó en la carretera y rebotó es la que
dió en la tapia de la casa de la familia Nadal.
En el periódico ABC de edición 21 de octubre de 1980, aparece una noticia diciendo que se tomarán medidas disciplinarias con los responsables
y que los diputados socialistas Costa, Barranco y Solana han dirigido una pregunta al Gobierno en torno al accidente ocurrido en Moralzarzal.
Como consecuencia de las protestas habidas y de las presiones ejercidas ante las autoridades y por sentido común, al final se consiguió que en el
pueblo se respirara con más tranquilidad, y se explica al ver el artículo de El País de fecha 4 de noviembre de 1980.
También hubo interpelaciones en el Congreso de manera que los diputados socialistas José Acosta Cubero, Juan Barranco Gallardo, y Luis Solana Madariaga
firmaron el día 29 de octubre de 1980 una pregunta dirigida al Gobierno por los hechos acaecidos el 28 de ese mismo mes y año cuando cayeron una
serie de proyectiles sobre el pueblo de Moralzarzal, de manera que pide qué medidas piensa tomar el ejecutivo para indemnizar a los afectados, las condiciones
de seguridad para la población circundante al campo de tiro y las medidas que piensa tomar para que no se vuelvan a producir hechos como el ocurrido el
día 28 y de fechas anteriores.
La respuesta se produce el día 19 de enero de 1981 y va firmada por el Ministro de la Presidencia Rafael Arias Salgado en la que se dice que la contestación
formulada por parte del Ministro de Defensa en nombre del Gobierno, que de acuerdo con el peritaje, se pagaron todos los daños reclamados por importe de 2.077.000
pesetas y referente a la seguridad se dice que en los 30 años de utilización del campo y habiéndose realizado más de 7.500 ejercicios
son muy contados y escasos los accidentes producidos.
En conclusión dice que el campo reune condiciones plenas de seguridad para realizar los ejercicios siempre que se cumplan las normas dictadas por la Capitanía
General de la Primera Región Militar, y que se crea una Comisión para perfeccionar aún más, si fuera posible, las condiciones de utilización.
El 31 de octubre se ve un artículo en El País en el que se da información de medidas disciplinarias por el "bombardeo" y se ve a continuación
la cabecera de ese artículo.
El artículo de El País mencionado aquí arriba, se transcribe a continuación y dice así:
El coronel Espinosa, jefe del Polígono de Experiencias y Tiro, fue destituido ayer de su cargo por orden expresa del ministro de Defensa, Agustín Rodríguez
Sabagún, como responsable directo del bombardeo que el martes pasado sufrió, por equivocación, el pueblo de Moralzarzal y que, aunque no causó víctimas,
produjo importantes daños en varios edificios. La unidad mandada por el coronel Espinosa se encontraba realizando las pruebas de un nuevo material recientemente adquirido
por el Ejército. Las granadas disparadas desde el campo de tiro de Hoyo de Manzanares describieron una trayectoria inesperada y fueron a caer sobre el casco urbano,
distante 1,6 kilómetros del límite del terreno militar. Otras medidas disciplinarias de carácter interno podrían ser la consecuencia directa del
expediente de investigación abierto sobre el caso.
Los sucesos se produjeron alrededor de las 11.30 horas del martes, cuando técnicos militares del Polígono de Experiencias y Tiro (que antes estaba ubicado en
Carabanchel y ahora en la misma carretera de Extremadura, junto al regimiento Wad Ras) se hallaban probando, en el campo de tiro de Hoyo de Manzanares, material recientemente
adquirido por el Ejército. En concreto, se trataba de una partida de estopines, como se conoce en el argot militar, algo así, si puede servir la comparación,
como starters de automóviles, que tienen la propiedad de producir una más violenta ignición de la pólvora que facilita el disparo de los proyectiles.
Según las mismas fuentes militares, esos estopines se estaban probando con cañones 155 -una de las armas más modernas de que dispone la artillería
española-
El campo de tiro de Hoyo tiene una distancia de 5.500 metros, después, de cuyo límite se hallan, a una distancia de 1.600 metros, las primeras colonias de veraneantes
de Moralzarzal. Este tipo de cañón-obús tiene, según técnicos militares, la propiedad de poder disparar de forma más rasante que los
cañones convencionales, que producen una trayectoria más parabólica, lo que provocó un efecto de rebote -parecido al que produce una piedra plana lanzada
oblicuamente y con fuerza sobre una superficie de agua-, que hizo que las granadas alcanzasen las casas de Moralzarzal. Según fuentes militares, esa pudo ser la explicación
del involuntario bombardeo de este pueblo serrano. Hubo proyectiles que penetraron en viviendas.
Contiúa el artículo haciendo una valoración de los daños causados y que según portavoces autorizados del Ejército, este se haría
responsable de todos los daños.
También habla de que habían tomado la precaución de que los proyectiles no estuviesen activados, es decir, que no tenían carga explosiva ni espoleta,
por lo que no hicieron explosión y que de haberse tratado de proyectiles reales, habrían estallado en el primer impacto y no habrían producido el efecto del
rebote.
Sigue el artículo diciendo que los diputados socialistas José Acosta, Juan Barranco y Luis Solana, han formulado una pregunta Gobierno sobre los hechos relatados,
de lo que se ha hecho mención líneas arriba.
Y también hubo arrestos como consecuencia de ese incidente del "bombardeo", como dijo la prensa el día 5 de noviembre.
Como consecuencia del incidente de ese "bombardeo" del día 28 de octubre de 1980, cuando se realizaban pruebas de balística con nuevo material
en el campo de tiro de Hoyo de Manzanares, el coronel de Ingenieros Marcial Espinosa Cilla, fue sancionado con catorce días de arresto, tras ser destituido como
director del Polígono de Experiencias de Carabanchel, y con arreglo a lo establecido por las ordenanzas militares, cumplió el arresto en su domicilio.
Asimismo, el teniente coronel del mismo cuerpo, Manuel Torres Banquero, responsable directo de las pruebas realizadas, fue sancionado con dos meses de arresto,
castigo máximo con que se le podía sancionar por la comisión de una falta leve y decía la nota de prensa que ese arresto deberá ser
cumplido en prisión militar, probablemente en Alcalá de Henares.
El hecho de realizar las pruebas con la nueva carga de proyección, junto con el ángulo de tiro aplicado para el tipo de proyectiles usados, que eran del
calibre 155, las granadas experimentaron una velocidad mayor que en otros ejercicios, lo que representaba, al no ir provistos de carga explosiva ni espoleta, un rebote
seguro, que es lo que ocurrió, por lo que al alcanzar su objetivo, salieron despedidos y fueron a caer al pueblo.
Hasta ahora ha salido en repetidas ocasiones el nombre del campo de maniobras de El Palancar, a veces expresamente y en otras ocasiones como campo de maniobras de Hoyo
de Manzanares, pero qué sabemos de él.
En el número 800 de la Revista Ejército que está dedicado a Centros de Adiestramiento y Campos de Maniobras y Tiro, se trata uno de esos centros que
es el CMT (Campo de Maniobras y Tiro) de El Palancar, y entre los datos que se pueden ver están los antecedentes, diciendo que este campo se formó por la
adquisición de varias fincas que fueron expropiadas entre 1948 y 1959 la mayor parte de ellas y que en posteriores fechas hubo pequeñas adquisicones hasta
alcanzar una extensión de 2.183 Ha.
La entrada principal está en la carretera de Torrelodones a Hoyo de Manzanares, que es la cota más baja, y el alto del Estepar es la cota más alta siendo
sus dimensiones de unos siete km. de este a oeste y de unos cinco de norte a sur, y el terreno es muy accidentado por contener una parte muy importante de la Sierra
de Hoyo.
Tiene varias zonas bien delimitadas, las de vivac, las de ejercicios tácticos sin fuego real y las de tiro, pero aunque se prohibió el tiro con armas pesadas,
todavía queda munición perdida en sus campos y los campos linderos, explotada y sin explotar, como se ha mostrado líneas arriba y el que se muestra a
continuación.
En la parte central del campo se halla un buena carretera, aunque no está asfaltada, pero facilita la comunicación entre las distintas partes del campo,
y en la zona sur hay unos cuantos caminos o pistas forestales transitables por vehículos todoterreno, y además de esta red de caminos, los cortafuegos
también permiten el paso de vehículos todoterreno.
Hay varias vías pecuarias que atraviesan el campo militar, como son el Cordel de Becerril, la Cañada del Manina que desciende del Collado de la Torrecilla,
y además la Colada del paso de ganados de La Ladera y los Picazos.
Las unidades militares que utilizan el campo, están obligadas, al marchar, a dejar los espacios utilizados tan limpios o más que como los encontraron a su llegada,
y está totalmente prohibido el vertido de aceites, combustibles, pinturas, desinfectantes o cualquiera otra cosa que contamine, tanto en el terreno como en los cursos
de agua. Como el Campo está enclavado en el Parque de la Cuenca Alta del Manzanares, se ha de tener especial atención y respeto por el medio natural, por lo que
queda prohibido el encender fuegos, verter materias contaminantes, dejar residuos o desperdicios, talar árboles o arbustos, romper ramas, y las prácticas con
explosivos, voladuras y minas se harán en las zonas predeterminadas y establecidas para ello y en las fotos siguientes se ve a la izquierda un cartel que recuerda
lo dicho, como se puede leer, situado en la zona de vivac de la Casa del Notario, y en la otra foto se muestra una vista de la zona del campo de maniobras con dicha Casa
del Notario y la explanada de la zona de vivac y al fondo se pueden ver, recortando el horizonte, los montes Canto Hastial y La Solana, con esa vaguada que hay entre los dos
y hasta donde llega uno de los cortafuegos y que corresponde al Portillo de la Mina. En la parte de la izquierda se ve un cortafuegos que sube de izquierda a derecha por
la zona oeste de la elevación conocida como Altos de Camenciano.
|
